第三天的重點在Grid & Cloud，雖然有些是與Workshop重複的，不過還是有好玩的東西。
2009年4月24日 星期五
2009年4月22日 星期三
ISGC 2009, Symposium Day2
很慘的是，第一天我真的掛了。
去醫院後發現，我的肺還是感染了，病菌不明（必宣說可能是金黃葡萄球菌）。以前在新竹都不會在這樣，來台北後還真慘啊。
早上Jozsef跟我提到了他希望我們去參加他們的summer school，這真是個好問題啊...
下午跟清大的學長聊很久，其實在台灣真的很難做什麼啊...來做AV@Home或Anime@Home說不定還比較能夠引起廣大鄉民的回應吧，真正做到citizen science...讓大家Always@Home....XD。但不管怎樣說，能夠將計算發散給群眾去做，那不管怎樣就一定先突破第一步了。接下來第二步是將應用軟體導向非科學計算軟體，而是真正能夠貢獻給大眾使用的程式，或許第一個應用就是轉檔吧！
此外，這是本站的第100篇。
去醫院後發現，我的肺還是感染了，病菌不明（必宣說可能是金黃葡萄球菌）。以前在新竹都不會在這樣，來台北後還真慘啊。
早上Jozsef跟我提到了他希望我們去參加他們的summer school，這真是個好問題啊...
下午跟清大的學長聊很久，其實在台灣真的很難做什麼啊...來做AV@Home或Anime@Home說不定還比較能夠引起廣大鄉民的回應吧，真正做到citizen science...讓大家Always@Home....XD。但不管怎樣說，能夠將計算發散給群眾去做，那不管怎樣就一定先突破第一步了。接下來第二步是將應用軟體導向非科學計算軟體，而是真正能夠貢獻給大眾使用的程式，或許第一個應用就是轉檔吧！
此外，這是本站的第100篇。
ISCG 2009, iRODS Workshop
iRods是Reagon Moore帶隊開發的DataGrid中介軟體，他是SRB的下一代。這個Workshop介紹了很多iRods的觀念，並且包含一些實作。
http://event.twgrid.org/isgc2009/irods/
http://event.twgrid.org/isgc2009/irods/
2009年4月18日 星期六
2008年9月20日 星期六
雲端運算、格網運算與P2P運算
在6月的Google Developer's Day活動前後，媒體報導了有關雲端運算的事情。有些也冠上了滿誇大的標題，說雲端運算是Google的武器...或是IT的明日之星...等等的。但其實這也和「Web2.0」這個名詞的出現一樣，多半有廠商在後面的推廣，舊酒新瓶裝。但實際上，各位也是從以前到現在就都在「雲」上，只是Google將自己的三個核心技術，與網路的使用者們，一起包裝成新的名詞叫做雲端運算。
9月10號凌晨3點的時候，CERN的大型強子對撞機(LHC)投入了第一個質子束，一個月後就要進行第一次對撞。LHC一年能夠產生15PB(15,000,000GB)的資料量，如果以一張DVD9來算的話，那就是166萬張了。但要怎樣能夠將這些偵測器得到的原始資料進行龐大的運算？這個時候就要靠著分散式運算來得到結果。而其中一種分散式運算的技術，我們稱做格網計算。
我希望透過這篇文章，讓大家了解電腦的運算歷史，以及未來每個人手上的電腦，又會被放在世界的哪裡。
2006年12月8日 星期五
WOGTA 2006 (12/7-8)
看起來今天的演講都很不錯
Reconfigrable Hardware
演講的是印度人，聽說也是花上一些力氣請來的，可是我怎樣也想不懂
為啥會請到一個講硬體的
又因為印度人的口音，所以理論上大家都聽不懂
主要介紹說為了要進行高效能運算，硬體的設計必須針對特定的運算如矩陣，字串比對做最佳化。
但是以現今CPU的架構，因為指令及已經固定，很難再花費這樣複雜的設計去實做這些東西。所以現在就有類似運算加速卡的東西，在超級電腦上，以DSP的角色，或是附加卡的角色，搭配CPU進行運算。而現在這樣的運算加速用DSP，還加上可以即時地去組合在FPGA裡的1bit ALU，來達到最佳化的指令集。
當然這樣的東西一定造價驚人，目前也應該沒有很好的應用及Compiler可以處理。
Tsubame Grid Cluster
http://ganglia.cc.titech.ac.jp/
基本上我認為這個主題根本是日本的國力展示。國高的研究助理與我推算一下，大約是台灣一個Grid計畫預算的40倍以上預算。光電力就要1.2MW，更別說耗掉這樣多電力的硬體是要多少錢。
Tsubame Grid Cluster 在2006/6的時候，以38TFLOPS到達了Top 500的9位，說起來Earth Emluator已經過變成過去式。
http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/news/elec200611160123.html
http://www.gsic.titech.ac.jp/~ccwww/tgc/bm/
http://www.top500.org/list/2006/11/100
後來看一下，國高的電腦，從本來有進top 500到已經不知道掉到哪去...結果現在進榜的是智冠科技
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2082
Integrate P2P and Grid
就我學到的Service Oriented Programming/Contract Based Design，可以想像Grid的大方向。終究Grid是要讓人或程式使用，所以便站在服務的觀點進行很多規劃。但是Grid的實做沒有人不能規定是P2P。
這個結論大家或許心裡都有數，因為Service是一種設計，但沒有可以限定其實做。 也就是說，在Grid內部有關訊息傳遞，資料交換都可以應用。
結論有些實驗數據，還有這計畫作了兩年。
Reconfigrable Hardware
演講的是印度人，聽說也是花上一些力氣請來的，可是我怎樣也想不懂
為啥會請到一個講硬體的
又因為印度人的口音，所以理論上大家都聽不懂
主要介紹說為了要進行高效能運算，硬體的設計必須針對特定的運算如矩陣，字串比對做最佳化。
但是以現今CPU的架構，因為指令及已經固定，很難再花費這樣複雜的設計去實做這些東西。所以現在就有類似運算加速卡的東西，在超級電腦上，以DSP的角色，或是附加卡的角色，搭配CPU進行運算。而現在這樣的運算加速用DSP，還加上可以即時地去組合在FPGA裡的1bit ALU，來達到最佳化的指令集。
當然這樣的東西一定造價驚人，目前也應該沒有很好的應用及Compiler可以處理。
Tsubame Grid Cluster
http://ganglia.cc.titech.ac.jp/
基本上我認為這個主題根本是日本的國力展示。國高的研究助理與我推算一下，大約是台灣一個Grid計畫預算的40倍以上預算。光電力就要1.2MW，更別說耗掉這樣多電力的硬體是要多少錢。
Tsubame Grid Cluster 在2006/6的時候，以38TFLOPS到達了Top 500的9位，說起來Earth Emluator已經過變成過去式。
http://china5.nikkeibp.co.jp/china/news/news/elec200611160123.html
http://www.gsic.titech.ac.jp/~ccwww/tgc/bm/
http://www.top500.org/list/2006/11/100
後來看一下，國高的電腦，從本來有進top 500到已經不知道掉到哪去...結果現在進榜的是智冠科技
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=2082
Integrate P2P and Grid
就我學到的Service Oriented Programming/Contract Based Design，可以想像Grid的大方向。終究Grid是要讓人或程式使用，所以便站在服務的觀點進行很多規劃。但是Grid的實做沒有人不能規定是P2P。
這個結論大家或許心裡都有數，因為Service是一種設計，但沒有可以限定其實做。 也就是說，在Grid內部有關訊息傳遞，資料交換都可以應用。
結論有些實驗數據，還有這計畫作了兩年。
2006年3月15日 星期三
中研院Grid Administrator Turtorial
http://www.twgrid.org/
Agenda:
http://lists.grid.sinica.edu.tw/cdsagenda/fullAgenda.php?ida=a0617
整體說起來應該主離有點失焦，本來是所謂的「管理」，卻沒見到他們提到有任何管理上的經驗分享。只是單純叫研究人員說出資料整理而已。
相較於GT3或GT4的設計，LCG已經使用了GT2很大規模的整合，而不是單純分散的API或是指令介面，而且這些作法應該很早已前就有了。或許如果他們有心想做，gLite(前LCG套件)可以是一個將GT包得很好的東西，如此可以加快不熟悉的使用者，他們的開發。現在玩Grid的門檻很高，還是一個大問題。
是不是LCG對於關連式資料庫會有很好的整合？可以在R-GMA見到一點點有趣的東西。很可惜的是，他也只是換個方式來進行Grid資料的取得。
中研院在這一點可能偏向太專注在推廣了，LCG不見得是唯一值得推廣的Grid組織。不過很顯然地他們的策略相當好，實際上不太需要告訴使用者太多不關優缺點的問題，只要告訴他們，LCG的加入方法即可。因為他們的背後已經是一個很完整的組織了，加入我想只是會有好處而已。
但是我卻希望他們的推廣不要光是在實做上或是只是推廣，Grid的觀念其實還無法身為台灣人所接受，這個現象可以在P2P的世界中發現。大家都在想說要怎樣去哪裡取得資源，但是何時才會認真地想說自己得提供些什麼？
今天所聽到Deploy Team的結論是說，他們也只能夠身為Tier 1 Site，然後用很大的資源去吸引使用者分享了。
中研院目前是LCG的其中一個大Site，他們儘管可以推廣，但是究竟什麼時候Grid才是一個真正民生用的東西呢？
Agenda:
http://lists.grid.sinica.edu.tw/cdsagenda/fullAgenda.php?ida=a0617
整體說起來應該主離有點失焦，本來是所謂的「管理」，卻沒見到他們提到有任何管理上的經驗分享。只是單純叫研究人員說出資料整理而已。
主題內容
相較於GT3或GT4的設計，LCG已經使用了GT2很大規模的整合，而不是單純分散的API或是指令介面，而且這些作法應該很早已前就有了。或許如果他們有心想做，gLite(前LCG套件)可以是一個將GT包得很好的東西，如此可以加快不熟悉的使用者，他們的開發。現在玩Grid的門檻很高，還是一個大問題。
是不是LCG對於關連式資料庫會有很好的整合？可以在R-GMA見到一點點有趣的東西。很可惜的是，他也只是換個方式來進行Grid資料的取得。
有關中研院與LCG
中研院在這一點可能偏向太專注在推廣了，LCG不見得是唯一值得推廣的Grid組織。不過很顯然地他們的策略相當好，實際上不太需要告訴使用者太多不關優缺點的問題，只要告訴他們，LCG的加入方法即可。因為他們的背後已經是一個很完整的組織了，加入我想只是會有好處而已。
但是我卻希望他們的推廣不要光是在實做上或是只是推廣，Grid的觀念其實還無法身為台灣人所接受，這個現象可以在P2P的世界中發現。大家都在想說要怎樣去哪裡取得資源，但是何時才會認真地想說自己得提供些什麼？
今天所聽到Deploy Team的結論是說，他們也只能夠身為Tier 1 Site，然後用很大的資源去吸引使用者分享了。
中研院目前是LCG的其中一個大Site，他們儘管可以推廣，但是究竟什麼時候Grid才是一個真正民生用的東西呢？
訂閱：
文章
(
Atom
)